УСПЕШНЫЕ ПРОЕКТЫ, КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

 

Две есть позиции, противоположных,
одна Михаил Шляпников и моя то же, что государство можно и нужно послать далеко, и для этого есть новые технологии… по русски: на каждую хитрую гайку, есть болт с резьбой….

Из интервью Михаила…

Суд РФ признал купюры Колиона суррогатными деньгами. Чем завершилась эта история?

– Сперва иск прокуратуры и первые судебные заседания казались какой-то комедией и глупостью. Однако, впоследствии, когда дело приняло широкую огласку и общественный резонанс, оказалось, что был затронут огромный пласт проблем, связанных с сегодняшним состоянием банковской и в частности рублевой системой России. Восемь заседаний различных уровней судов (от городского до Верховного) привлекли много экспертов, журналистов, специалистов по финансам.

Многим участникам и наблюдателям стала очевидна ущербность и несправедливость политики Центрального банка и положительные стороны использования частных и альтернативных валют. Замечательное итоговое решения суда – он постановил запретить колионы, государство признало их угрозой для финансовой системы страны. Это было неожиданно! Получается, что крестьянские деньги, обеспеченные результатами его трудов, натуральными продуктами, реальным производством, полновеснее и эффективнее многомиллиардного колосса. А исключение из расчетов посредников, банков, регуляторов, коррупции, безумных проектов, псевдоэкономики, войн, политики, «помощи братским странам» может привести к значительным переменам в жизни простых людей. Подробнее: https://letknow.news/interview/mihail-shlyapnikov-chastnye-dengi-rezultat-nedovolstva-sushchestvuyushchey-finansovoy-sistemoy-16938.html

Мнение другое, самое распространенное: раз государство берет налоги, оно ДОЛЖНО ПОМОГАТЬ СЕЛЬЧАНАМ, ДОЛЖНО, ОБЯЗАНО И ТОЧКА…

Вот эта позиция..

Вячеслав Горелов фермер. Автор проекта “Школа фермера”… погорел на этой школе, и очень за это обижен на государство,..
Читаем…
Александр Метелкин Не надо иллюзий! По фактам: льготных кредитов для ЛПХ – НЕТ!!! Налоги на ЛПХ “наехали”. Селу – “жопа”. А мы о “перспективах”…

Александр Метелкин Вы сами себя слышите? Предлагаете развиваться за свой счет, но Государство будет всех “иметь” БЕСПЛАТНО, даже льготных кредитов для ЛПХ не даст. Но налоги – это СВЯТОЕ!!! Кто ж “хозяевам” даст жить, без “откатов”???

За проведенное электричество, за воду из “чужих” недр, за аренду вспаханной земли. А за молоко “по полной” взыщут: рабочие места – значит налоги с зарплаты. Найдут “не законное предпринимательство”, строительство домов без разрешений, надворных построек не утвержденного Чиновниками типа (туалет – не клозет). Сносить придется. Но если с гранта “отстегнули” руководству района, то могут еще успеть что-то сделать для своего села. А так молодцы, но у Чиновников один вопрос всегда: “А что они будут иметь от этого села?”

А вот уважаемый мной сибиряк, охотовед и классный мужик пишет..
Юрий Дунишенко
Ну да, Агафья Лыкова до сих пор живет. Не идеализируй, Александр! Будет потом народ обманутым себя чувствовать, да проклятия слать. Знаком я и с ” новыми технологиями”- до сих пор в земле ковыряюсь. Но, без помощи государства, если нет в загашнике лимонов 20-=30 – будешь только на погашение кредитов пахать. Я вот думаю, что все эти “экопоселения” нужно создавать именно с помощью государства, компактным, целевым выделением земель, с подведенными к ним коммуникациями и оплатой строительства жилья. А лучше – с готовыми жилищами и наличием гарантированного рынка сбыта будущей продукции, иначе весь гешефт будет у посредников разных мастей.И не нужно забывать о жесткой конкуренции с агрокомплесами и прочими производствами, которые будут давить мелочевку не по детски. Уже давят.
Юрий пишет,…

Когда я мотался по Китаю, то видел множество населенных пунктов без всякого производства. Когда спрашивал, чем люди заняты, ответом было – сельхозпродукцию выращивают. А зимой? А зимой ее едят. Излишки – продают и сдают государству и покупают себе штаны и телевизоры, чем и поддерживают отечественного производителя. И генерируют рабочую силу для городских производств и служивых для армии. Поэтому рекомендуемые Вами деревни блогеров и писателей – это тоже сила! Точно будем впереди планеты всей! Да вот незадача – больница, детский сад школа,снабжение, энергоносители и пр. в любом случае нужны. Человек, даже работая на дядю, всегда работает на себя. И должен нести в клюве свою долю в общий котел, поэтому анархию вряд ли будут терпеть даже соседи. А в условиях севера одиночки просто не выживут. Поэтому и разговор о тематических поселениях. А хлюпиков и среди сельских жителей полно – они даже революцию когда-то сотворили. Отсеются, болезни роста. Тем более, если набирать себе народ будут предприниматели…

Вот две позиции, яростно противоположные, как тут быть то?

Моя то задача создать условия для объединения ВСЕХ ЛЮДЕЙ СЕЛА, как же это нам сделать, без скандала шума и пыли…
То есть разосраться да тут мы можем, с проклятьями то же все нормально, а как вот на бы дуракам объединить свои мозги, что бы вместе быть, вот задача!

Вот и еще тема прикольная…
От Александр Билецкий .. это на тему, кто будет жить после нас…
Обычно истина избегает крайности. В “чистую уйти” от государства с его системой даже в такой обширной стране не многим суровым староверам удалось. А уж для современных горожан это полная утопия. С другой стороны и искать все причины бед, неудач в не “тех чиновниках и в не тех законах” иная крайность. Я к чему? Несколько лет наблюдаю вполне успешный рост “сельхозпроекта”. Только он не оседлого (обремененного правовым сознанием и пр.цивилизационными штучками) , а я бы сказал неокочевого типа. Бродят у нас по лесам и полям (когда урожай с них убран) стада баранов, коз, мохнатых свиней и коров. Пасут их люди не знающие русского языка, да и владельцы весьма далекие от какой либо оседлости. Кошары делают в заброшенных строениях, устраивая буржуйки и временное жилье. Где делают забой, в какие места сдают халяльное мясо не говорят. Но, по маркам машин, которые наблюдаю дела у них вполне успешные. К государству они не обращаются, к чиновникам сами не ходят, а те по лесам за неокочевниками и их стадами не гоняются. Спрашивал, как у них с налогами, чиновниками,- и понял что говорил о неведомом для них. А полицию они знают, но встречаются как говорят редко и если что , то как то “договариваются”. Оставшимся коренным жителям не мешают. Стада меж тем приумножаются год от года, козы и бараны за год по 6 -8 детенышей приносят, свиньи так же увеличивают поголовье. А в соседнем селе очень много ухоженных мусульманских женщин и поговаривать стали о строительстве мечети. При этом , слава Богу, все тихо и мирно. Как то так.
ВОТ ЕЩЕ..
Александр, добрый день! Спасибо за пост и интересное мнение. Проживаю в деревне, причём в её части, которая образована после присоединения ДНП. Нормальных внутренних дорог, уличного освещения, газа нет. Выращиваю огород, две теплицы – выращиваем различные культуры для себя и родных. Есть планы развиваться. Мне ближе позиция Михаила – нужно максимально делать самому, при этом пробуя толкать государство в нужном тебе направлении, эволюционируя в анархию. Кое-что получается, за последний год совместно с органами местного самоуправления удалось дорогу построить, своими силами почистили реку и устранили наводнения, построили детскую и спортивную площадки, бесхозный мост сами починили, отремонтировали бесхозную дорогу https://youtu.be/x1LHSvHKS9c

Ответа на вопрос “Кому на Руси жить хорошо?” у меня нет, однако я уверен, что будущее села это совмещение электронных тенологий и работы на себя. Крестьяне, пашущие на волах, остались в далёком прошлом. Современные крестьяне программируют, разрабатывают дизайн, ведут блоги и этим зарабатывают на жизнь, а огороды-сады это источник их стабильности, но не дохода. Смешно продавать свои экологически чистые помидоры по цене 100 рублей за кило, когда вложил в них труда на сто тысяч. И при этом, разработка сайта или написание статьи приносит тебе больше, чем продажа вагона огурцов, а времени занимает в разы меньше.

Фермерами хотят быть не все, а жить за городом многие. Зарабатывать с земли вообще единицы. Поэтому, нужно искать компромисс между технологией и экологией. Создавать экопоселения “под ключ”, как тут советуют – не имеет смысла. Человек должен сам строить себе дом и нести личную ответственность за свои решения жить в деревне. Иначе получим сотни тысяч городских хлюпиков, плачущих о том, что они представляли себе загородную жизнь как самогон и сеновал с доярками, а действительность оказалась совсем иной.

С уважением,
Илья, проект Агрокульт