Съезд ОД “Федеральный сельсовет” подготовка к съезду

ОД ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСОВЕТ

О подготовке к проведению VI Всероссийского съезда Общественного движения «Федеральный сельсовет»

Просим участия в  подготовке к проведению VI Всероссийского съезда Общественного движения «Федеральный сельсовет»

Общественное движение (ОД) «Федеральный сельсовет» было создано в 2013 году, на совещании фермеров и промышленников, инициатором выступил В.А.Мельниченко. В состав его учредителей вошли многие известные промышленники, в том числе, К.А.БабкинС.А.Серебряков, а так же фермеры и сельхозпроизводители, в том числе Б.В.Мельниченко, В.И.Пикалов, А.И.Шугуров, и многие другие. Сегодня организация объединяет более 2000 производителей сельскохозяйственной продукции из 72 регионов страны. В работе «Федерального сельсовета также принимают участие видные ученые, эксперты, руководители научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Цель создания Общественного движения заключается в консолидации усилий заинтересованных структур, (организаций) и конкретных лиц, представляющих многообразие сельскохозяйственной отрасли народного хозяйства России для содействия эффективному развитию отрасли.

 За истекший период «Федеральный сельсовет» провел V съездов общероссийского формата с 2013 по 2018 годы. Резолюции съездов легли в основу формирования государственной программу «Устойчивое развитие сельских территорий 2014-2017 гг. и на период до 2020 года, а также оказали существенное влияние на формирование политики Правительства страны в области развития сельского хозяйства. На основе рекомендаций, совместно разработанных экспертами ОД «Федеральный сельсовет» и РАНХиГС, и многих других научных и образовательных учреждений, решены такие важные вопросы в сфере социально-экономического обеспечения отечественного крестьянства, как грантовая поддержка с/х кооперативов, сельская ипотека, льготное кредитование с/х производителей, увеличилась поддержка молодых специалистов работающих на селе.

 К повестке съезда

Политика государства по развитию сельскохозяйственной сферы России реализуется в настоящее время в рамках Государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий», принятой в развитие приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса».

Сегодня наряду с определенными успехами отрасли имеется ряд проблем, стоящих на пути заявленного руководством страны курса на прорывное развитие сельских территорий. Основных факторов такого рода четыре:

– Неполноценность программы «Комплексное развитие сельских территорий»;

– Критический износ техники и оборудования на сельскохозяйственных предприятиях,особенно, средних и малых, остановка производства отечественной сельхозтехникии оборудования;

– Недоступность кредитно-финансовых, технологических и энергетических ресурсовв сельских территориях и малых городах;

– Отсутствие адекватной кадровой подготовки специалистов для нужд отрасли.

На съезде будет выдвинуто требование о принципиальной важности отношения к сельскому хозяйству как локомотиву народного хозяйства страны в рамках устойчивого развития

Масштабный подъем отрасли, по оценкам специалистов, вызовет «цепную реакцию» роста национальной экономики: сельские территории России – 45% всей территории страны с потенциалом крестьянских (фермерских) хозяйств, малых производств в районных центрах и малых городах, индивидуальных предпринимателей и личных подсобных хозяйств, представляют, фактически, самый массовый сегмент экономики – 35% работоспособного населения.

Съезд предложит оценить эффективность использования земли – одного из важнейших источников прорывного развития России

Сегодня земля остаётся ресурсом, используемым с недостаточной отдачей. В России имеются два основных типа пользователей земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения – крестьянско-фермерский, включающий личные подсобные хозяйства, и крупный, аграрно-производственный. Крупный аграрный бизнес ориентирован, прежде всего, на извлечение прибыли, а не на развитие сельских территорий, поэтому ОД «Федеральный сельсовет» заявляет о необходимости ограничении владения земельными участками или их аренды, составляющими от 5% до 10% от общего количества земли муниципального образования, а в количественном эквиваленте от 5 000 до 20 000 га, в зависимости от региона, при условии владения одним физическим или юридическим лицом, либо группой аффилированных лиц

 Участники съезда поставят вопрос о роли крестьянства как движущей силе экономического прогресса страны

ОД «Федеральный сельсовет» заявляет, что крестьяне являются, главными заказчиками и потребителями продукции предприятий сельскохозяйственного машиностроения. Крестьянству крайне необходима высокопроизводительная сельхозтехника и оборудование, однако, немногие еще работающие заводы не имеют возможности расширять производств изза бедности заказчика-крестьянина. Для устранения этой критической ситуации необходима срочная корректировка аграрно-промышленной политики

На съезде будет рассмотрена сельскохозяйственная кооперация в качестве национального приоритета развития сельского хозяйства

Съезд внесет в Правительство Российской Федерации, а также доведет до руководства регионов предложения по реализации моделей устойчивого роста экономики с темпами 10% в год и выше с опорой на локальную экономику и ресурсы территорий. Главам администраций районов и сельских администраций будут направлены пакеты документов типовых моделей КФХ и методики мотиваций для организации сельхозкооперации. В ходе работы форума состоится подписание соглашений с властями регионов по внедрению пилотных проектов «Локальная экономика» в нескольких выбранных сельских районах. Цель – реализация безубыточных типовых моделей КФХ и организация кооперативных производств. Будут, в частности, представлены отработанные практики организации машинотракторных станций, предоставляющих необходимые услуги сельхозпроизводителям

 Съезд определит роль Счётной палаты Российской Федерации в вопросах финансирования сельскохозяйственной отрасли страны

ОД «Федеральный сельсовет» считает критически важным, чтобы контроль за расходованием государственных денежных средств, предназначенных для развития сельского хозяйства, находился под полным контролем Счетной палаты страны. В настоящее время под управлением подразделения Центрального Банка Управляющая компания «Фонд консолидации банковского сектора» сосредоточено более пяти триллионов рублей проблемных активов сельхозпредприятий, иначе говоря, банкротов. Это результат просчёта аграрной политики, делающей ставку на развитие агрохолдингов. ОД «Федеральный сельсовет» убежден и готов доказать, что Правительству Российской Федерации необходимо ввести мораторий на банкротство действующих сельхозпредприятий, особенно малых и средних, поэтому на Съезде делегатам будет предложено утвердить это требование с особыми согласованными условиями

Делегаты съезда выработают требования к Правительству Российской Федерации об отмене дорожного акциза на ГСМ для сельскохозяйственных производителей

На Съезде будут рассмотрены и приняты предложения об упрощении документооборота в статистической и налоговой отчётностях. На обсуждении окажутся важнейшие вопросы по доступу к газовому и электрическому обеспечению сельского хозяйства, а также тарифная политика, т.к. в нынешних условиях продукция крестьян России не может быть конкурентоспособной на мировых рынках

 Участники съезда огласят призыв считать безответственность и неисполнительность главным тормозом развития национального сельского хозяйства

Очевидно, что к политике, реализуемой государством в области сельского хозяйства, имеется ряд существенных претензий. Она, во-многом, непоследовательна, неповоротлива, в ней мало учитываются региональные особенности российских территорий, плохо продуманы и синхронизированы с реальными планами развития территорий, вопросы финансирования и организовано межведомственное взаимодействие. Однако, основной проблемой, влияющей на эффективность решения поставленных задач в деле развития сельского хозяйства и развития сельских территорий в России, в целом, является безответственность при выполнении этих задач, безнаказанность за отрицательные результаты в работе на различных уровнях исполнительной, представительной и законодательной власти.

На съезде состоится обсуждение предложения о формировании списка кандидатов для выдвижения в органы законодательной власти

Речь пойдет о законодательных органах все уровней, включая Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (VIII созыв) при поддержке ОД «Федеральный сельсовет»

По итогам работы съезда делегатам будет предложен текст обращения к Президенту Российской Федерации В.В.Путину

В документе будут представлены конкретные предложения экспертных групп ОД «Федеральный сельсовет» и участников съезда по выполнению программы «Комплексное развитие сельских территорий», также с корректировками этой программы. Особое внимание в обращении будет уделено районам Нечерноземья, где при наличии земельных и других территориальных ресурсов, в малых городах и деревнях ярко выражены самые серьёзные проблемы на пути выполнения, как Программы, так и в целом, Национальных проектов

В работе Съезда примут участие представители крестьянства, представительной, законодательной и исполнительной власти, ученые, изобретатели и технологи, а также руководство производственных, общественных и профессиональных организаций: ОД «Федеральный сельсовет», Ассоциации «Росспецмаш», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Ростсельмаш», Ассоциации «Национальное объединение строителей», Форума «Устойчивое развитие» Центра социально-консервативной политики, АККОР, Ассоциации «Московский крестьянский союз», Объединения фермеров Липецкой области, Агропромышленной Ассоциации «Союз селян Сибири», Ассоциации «Союз органического земледелия», Группа компаний «РОЭЛ» и многие другие.

 Если Вам не безразлична судьба Российской глубинки, и вы готовы внести свой вклад в работу Съезда делегатов от сёл, деревень и малых городов, прошу Вас оказать финансовую поддержку БФ «Спасти село» для организации работы по подготовке и проведению Съезда ОД «Федеральный сельсовет», который состоится 25-26 марта 2020 года в г. Москва, конгресс-зале «Космос» с участием 1000 делегатов от малых городов и сельских территорий России.

В ходе работы Съезда планируется объединить знания и опыт производственников-практиков, новейшие разработки науки и техники, органы государственной власти и местного самоуправления в достижении поставленных Президентом Национальных целей, реализуемых в государственных программах. В первый день работы Съезда профессиональные сообщества совместно с представителями профильных министерств и ведомств будут формировать предложения для внесения дополнений и изменений в национальные проекты, для их более эффективной реализации. Второй день работы Съезда будет проходить в формате открытого диалога власти и общества. Речь пойдет о запуске процесса постоянного взаимодействия в вопросах территориального развития. По окончании Съезда общественная, профессиональная площадка ОД «Федеральный сельсовет» совместно с электронной платформой «Стратегия 24» и рабочей группой «Устойчивое развитие» Высшего совета партии «Единая Россия» запускают проект по организации постоянного мониторинга реализации национальных проектов в сельских территориях и малых городах РФ, объединяя в данном процессе производственные, научные и общественные структуры с органами МСУ и Государственной власти.

c1a28a178a6b6705ea4bda095a029199

Очень большое внимание в работе Съезда мы уделяем молодому поколению будущих профессионалов, готовых жить и работать на селе, развивать локальную экономику и кооперацию, создавать для себя и окружающих комфортную среду обитания. Другими словами, тем, кто будет поднимать экономику сельских территорий и малых городов, создавать будущее России. Независимо от удалённости региона мы поможем приехать молодым делегатам для возможности внесения инициатив и последующего их воплощения в жизнь. Вставая на путь этот тернистый путь прекращения деградации нашей глубины страны, и создания возможностей для созидания я чувствую огромную ответственность, и понимаю – это только начало пути, но дорогу осилит идущий, и мы понимаем, что только вместе с Вами нам будет по силам это путь!

Всё, что мы сможем с Вами сделать, – это создать условия для того, чтобы молодое поколение смогло полноценно проектировать и строить своё будущее! А мы будем делиться своим опытом плодотворной работы и поможем наладить максимально эффективную обратную связь с институтами государственного управления страны. Перед Съездом стоят большие задачи, однако его организация требует серьезных финансовых вложений, порядка 8 миллионов рублей. Мы будем благодарны любой финансовой помощи от Вас!

Все собранные средства потребуются:
– Для участия в съезде и стратегических сессиях по проектированию будущего села, а так же в формировании взаимодействия молодого поколения с реальным сектором экономики и государственной власти съезде, необходимы финансовые средства для проезда студентов аграрных колледжей и ВУЗов, сельскохозяйственного и промышленного профессионального направлений.
– для организации питания делегатов – студентов;
– для организации проживания делегатов – студентов;
– для изготовления информационных материалов.

С бесконечным уважением,

Председатель Совета БФ «Спасти село» Мельниченко В.А

Опубликовано: Алексей Сафиоллин

 

Россияне массово начнут переезжать в села

Возвращение горожан. Миф или реальность? 03.03.2020

МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТА

Россияне массово начнут переезжать в села

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/rossiyane-massovo-nachnut-pereezzhat-v-sela-4738.html

Россияне массово начнут переезжать в села

Российские села могут вновь оказаться привлекательными для жизни. Такой прогноз содержится в совместном исследовании Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка и Высшей школы экономики

 

Отмечается, что сельскохозяйственные территории ждет глобальная трансформация. Авторы исследования указывают на то, что производство агропромышленной продукции в сельской местности будет все активнее задействовать технологии робототехники. При этом жизнь в деревне станет все более привлекательной для тех, кто сегодня живет в городах.

Кроме того, широкое развитие получит сельский туризм. Эксперты полагают, что села станут местом отдыха для экотуристов.

В исследовании отмечается, что другим направлением станет так называемая возвратная миграция и развитие экологических поселений. Речь идет о том, что все больше и больше россиян, имеющих возможность работать на удаленной основе, начнут массово уезжать в сельскую местность. Уже сегодня особой популярностью пользуются Краснодарский край, Воронежская, Ленинградская и Московская области.

Развитие села, уверены исследователи, неразрывно связано с развитием экономики. Так, прогнозируется, что производимая фермерами органическая продукция наберет максимальную популярность. Вполне вероятно, что уже к 2025 году объем рынка сельскохозяйственных роботов вырастет до 25 млрд долларов.

По мнению советника руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт» Андрея Шуклина, сельская местность в последние годы все меньше и меньше воспринимается в качестве символа архаики и отсталости.

«Напротив, мы видим, как успешные и состоятельные люди покидают города и устремляются жить за город. Иметь свой загородный дом — можно и престижно. К тому же в век информационных технологий часть работы можно выполнять удаленно, наслаждаясь свежим воздухом и пением птиц», — пояснил он «Московской газете».

Шуклин полагает, что в последующие годы мы будем наблюдать деурбанизацию — отток населения из крупных городов в сельскую местность: «При этом если в мегаполисы будут стремиться наемные рабочие, мигранты и вчерашние провинциалы, мечтающие покорить столицу, то за город ринется лучший контингент. Преобразится и село — это будут уже не унылые заимочки с самокруткой на сеновале, а преуспевающие, цветущие агломерации вокруг городов».

Политолог, руководитель агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин заявил «Московской газете», что переезд горожан из мегаполисов в деревню на самом деле имеет место быть.

«Давайте рассмотрим, какие категории людей переезжают из города в деревню. Это люди, которые сделали в жизни неплохую карьеру и заработали хороший капитал. Они устали от суеты, частых встреч, совещаний, ритма жизни и захотели, купив определенное количество земли, живности, построив дом, организовать свое имение, простыми словами фермерское хозяйство, причем не всегда по определенному профилю. Люди пробуют выращивать животных, птиц, рыбу и даже заниматься туризмом», — пояснил Паймушкин.

Кроме того, в деревню, по словам эксперта, стремятся жители мегаполисов, которые заранее купили землю, построили небольшие строения для жизни и ведения личного подсобного хозяйства: «Это обычно люди за сорок, которые купленные в молодости в ипотеку квартиры в Москве и ближнем Подмосковье планируют оставить своим детям, а сами уезжают в свой дом, и пытаются освоить какие-либо виды деятельности на селе. Также уезжают молодые люди, романтики, которые заканчивают вузы, приходят из армии, создают дружные молодые семьи».

Он напомнил, что в настоящий момент государство реализует несколько программ, которые должны способствовать популяризации жизни на селе. Например, это программа «Агростартап», в рамках которой выделяются средства физическим лицам, которые готовы реализовывать экономически выгодные сельхозпроекты.

«Огромным подспорьем для совместной работы молодых людей на селе и поддержке молодых семей, которые готовы реализовывать свои силы в сельском хозяйстве, выступает вводимая сейчас программа по сельской ипотеке в 2% годовых. Хорошей помощью для тех, кто хочет променять мегаполис или крупный город на деревню, могла бы стать программа по выдаче бесплатных ссуд гражданам, которым исполнилось больше 40 лет. Например, человек получает беспроцентную ссуду от миллиона до двух, отказывается от своих пенсионных накоплений и строит свою жизнь в сельской местности», — отметил собеседник издания

14 поручений Президента по развитию сельских территорий. Год исполнения 2020. 03.03.2020

14 поручений Президента по развитию сельских территорий России. Срок исполения: 2020год.

Перечень поручений по итогам заседания Госсовета

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/62785?fbclid=IwAR2JhfLd5cJhlHsoTFdwHQnyuYOJG2Rsv73tGdjLCiCp-K_k0Khmt1C83Og

Президент утвердил перечень поручений по итогам заседания Государственного совета, состоявшегося 26 декабря 2019 года.

13 февраля 2020 года

16:00

Содержит 14 поручений

Пр-234ГС, п.1 а)

1. Правительству Российской Федерации:

а) обеспечить:

внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих совершенствование порядка вовлечения в оборот долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе невостребованных;

подготовку проекта федерального закона о сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными экологическими характеристиками и принятие такого закона.

Доклад – до 15 июля 2020 г., далее – один раз в полгода;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Экология и климатСельское хозяйство

Срок исполнения

15 июля 2020 года

 —

утверждение государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации, предусматривающей в том числе сбор и систематизацию данных о землях сельскохозяйственного назначения, проведение землеустроительных и кадастровых работ, разработку механизмов финансовой поддержки проектов, направленных на развитие мелиоративного комплекса Российской Федерации.

Доклад – до 20 марта 2020 г., далее – один раз в полгода;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Сельское хозяйство

Срок исполнения

20 марта 2020 года

 —

создание научного центра изучения проблем сельских территорий.

Доклад – до 15 июля 2020 г.;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Наука и инновацииСельское хозяйство

Срок исполнения

15 июля 2020 года

Пр-234ГС, п.1 б)

б) рассмотреть вопросы, касающиеся:

увеличения при внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» финансирования государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» до объёмов, установленных паспортом этой программы;

установления в отношении субсидий, предоставляемых в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», предельного уровня софинансирования расходного обязательства субъекта Российской Федерации из федерального бюджета, равного предельному уровню софинансирования, установленному для субсидий, предоставляемых субъекту Российской Федерации в целях осуществления региональных проектов, направленных на реализацию федеральных проектов, входящих в состав соответствующих национальных проектов, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»;

предоставления субъектам Российской Федерации, уровень расчётной бюджетной обеспеченности которых на текущий финансовый год меньше 1, субсидий из федерального бюджета на разработку проектно-сметной документации по мероприятиям, реализуемым в рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий».

Доклад – до 15 июля 2020 г. и 1 октября 2020 г.;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Государственные финансыСельское хозяйство

Срок исполнения

1 октября 2020 года

Пр-234ГС, п.1 в)

в) представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, предусматривающих:

увеличение установленных пороговых значений размеров доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, при достижении которых утрачивается право на освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость;

применение налогоплательщиками ставки налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов в отношении операций по реализации продукции пушного звероводства;

предоставление организациям потребительской кооперации, работающим в сельской местности, возможности перехода с системы налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности на другие режимы налогообложения без резкого увеличения налоговой нагрузки.

Доклад – до 31 марта 2020 г.;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

НалогиСельское хозяйство

Срок исполнения

31 марта 2020 года

Пр-234ГС, п.1 г)

г) с учётом ранее данных поручений предусмотреть выделение из федерального бюджета бюджетных ассигнований на предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники на возмещение недополученных доходов в связи с реализацией сельскохозяйственной техники исходя из фактического количества такой техники, реализованной ими сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Доклад – до 15 июля 2020 г.;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Государственные финансыСельское хозяйство

Срок исполнения

15 июля 2020 года

Пр-234ГС, п.1 д)

д) разработать механизм долевого софинансирования за счёт бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию национальных проектов «Образование», «Здравоохранение», «Демография», «Культура» и государственных программ Российской Федерации «Развитие образования», «Развитие здравоохранения», «Развитие культуры и туризма», «Развитие физической культуры и спорта», «Комплексное развитие сельских территорий», строительства государственных и муниципальных многофункциональных объектов социальной инфраструктуры в сельской местности, определив подходы к отражению бюджетных ассигнований, направляемых на строительство таких объектов, и к установлению соответствующих полномочий главных распорядителей бюджетных средств.

Доклад – до 1 июля 2020 г., далее – один раз в полгода;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Сельское хозяйствоНацпроекты

Срок исполнения

1 июля 2020 года

Пр-234ГС, п.1 е)

е) представить предложения, касающиеся:

определения механизмов снижения стоимости электроэнергии для сельскохозяйственных потребительских кооперативов и крестьянских (фермерских) хозяйств;

создания сельскохозяйственных кластеров;

упрощения механизма согласования вопросов перемещения негабаритной сельскохозяйственной техники по дорогам общего пользования;

усиления конкурентных преимуществ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия с улучшенными экологическими характеристиками в целях их продвижения на внутренний и внешние рынки.

Доклад – до 31 марта 2020 г.;

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Сельское хозяйство

Срок исполнения

31 марта 2020 года

Пр-234ГС, п.1 ж)

ж) рассмотреть вопрос о внесении в государственную программу Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» изменений, предусматривающих:

предоставление сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим деятельность на сельских территориях, возможности возмещать до 30 процентов фактически понесённых затрат по ученическим договорам, заключённым с работниками, проходящими обучение в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования независимо от ведомственной принадлежности таких организаций;

выделение в отдельное направление поддержки сельского туризма.

Доклад – до 1 июля 2020 г.

Ответственный: Мишустин М.В.

Ответственный

Мишустин Михаил Владимирович

Тематика

Профессиональное образованиеСельское хозяйствоТуризм

Срок исполнения

1 июля 2020 года

Пр-234ГС, п.2 а)

2. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации представить предложения:

а) о целесообразности реализации программы «Земский работник культуры» по аналогии с программами «Земский доктор» и «Земский учитель»;

Ответственные

Мишустин Михаил ВладимировичРуководители федеральных органов исполнительной власти,

Тематика

Культура

Срок исполнения

1 июня 2020 года

Пр-234ГС, п.2 б)

б) о возможности предоставления в рамках программы «Земский учитель» льготы при покупке автотранспорта учителям, работающим в отдалённых сельских населённых пунктах.

Доклад – до 1 июня 2020 г.

Ответственные: Мишустин М.В., высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации.

Ответственные

Мишустин Михаил ВладимировичРуководители федеральных органов исполнительной власти,

Тематика

Социальная сфера

Срок исполнения

1 июня 2020 года

Пр-234ГС, п.3

3. Минобрнауки России совместно с Минпросвещения России, Минсельхозом России и при участии объединений работодателей и Совета по профессиональным квалификациям агропромышленного комплекса обеспечить обновление перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования, специальностей и направлений подготовки высшего профессионального образования в области сельского хозяйства и сельскохозяйственных наук, соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов и образовательных программ в целях повышения качества подготовки востребованных в указанной сфере кадров, ориентированных на адаптацию к новым промышленным технологиям.

Срок – 1 сентября 2020 г.

Ответственные: Фальков В.Н., Кравцов С.С., Патрушев Д.Н.

Ответственные

Кравцов Сергей СергеевичПатрушев Дмитрий НиколаевичФальков Валерий Николаевич

Тематика

Профессиональное образованиеСельское хозяйство

Срок исполнения

1 сентября 2020 года

 —

Росмолодёжи совместно с Минтрудом России, Минсельхозом России, Минобрнауки России подготовить при участии Общероссийской молодёжной общественной организации «Российский союз сельской молодёжи» и представить предложения о разработке проекта программы «Кадры для села», предусматривающего в том числе формирование команд молодых специалистов для реализации социальных проектов в сельских населённых пунктах.

Доклад – до 20 апреля 2020 г.

Ответственные: Бугаев А.В., Котяков А.О., Патрушев Д.Н., Фальков В.Н.

Ответственные

Котяков Антон ОлеговичПатрушев Дмитрий НиколаевичФальков Валерий Николаевич

Тематика

Профессиональное образованиеСельское хозяйство

Срок исполнения

20 апреля 2020 года

Пр-234ГС, п.4

4. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации совместно с Минсельхозом России, Минэкономразвития России и Минобрнауки России разработать программы повышения квалификации и (или) профессиональной переподготовки в области комплексного развития сельских территорий для работников органов местного самоуправления.

Срок – 1 декабря 2020 г.

Ответственные: высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, Патрушев Д.Н., Решетников М.Г., Фальков В.Н.

Ответственные

Патрушев Дмитрий НиколаевичРешетников Максим ГеннадьевичФальков Валерий НиколаевичРуководители федеральных органов исполнительной власти,

Тематика

Профессиональное образованиеСельское хозяйство

Срок исполнения

1 декабря 2020 года

Круг действующих поселений родовых поместий. Объявление. 03.03.2020

В этом году Круг поселений принимают Миленки.

2-6 апреля 2020 г. пройдёт

Встреча представителей действующих поселений.

В РП Милёнки, Калужская область, Дзержинский район. *

💡Миссия: Стать понятными внутри и за пределами нашего поселенческого сообщества для эффективного взаимодействия через конкретные проекты силами рабочих групп.

📝 Цели:

1. Создание среды и атмосферы для объединения людей в рабочие группы.

2. Научиться говорить на языке собеседника и словами, и делами.

3. Находить общие точки взаимодействия, сохраняя свою идентичность.

4. Объединение для совершенствования среды обитания.

Ссылка. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2973962275974775&id=100000830944410

Доброго времени, друзья!

📅 2-6 апреля 2020 г. пройдёт

🌏 Встреча представителей действующих поселений.

 

В РП Милёнки, Калужская область, Дзержинский район

 

На этой встрече мы хотим поставить акцент на общие смыслы в поселениях, через дела и проекты, делаемые не в-одиночку (решив проблему выгорания лидеров), а сообща, малыми рабочими группами; вместе найдём ответы зачем и как распространять образ жизни в Родовом поместье, и как это делать на понятном собеседнику языке; заглянем в будущее движения РП; получим заряд вдохновения, чтобы поделиться им, вернувшись в своё поселение.

 

💡Миссия: Стать понятными внутри и за пределами нашего поселенческого сообщества для эффективного взаимодействия через конкретные проекты силами рабочих групп.

 

📝 Цели:

1. Создание среды и атмосферы для объединения людей в рабочие группы.

2. Научиться говорить на языке собеседника и словами, и делами.

3. Находить общие точки взаимодействия, сохраняя свою идентичность.

4. Объединение для совершенствования среды обитания.

🔔 Все вопросы по встрече можете задавать организаторам:

Сергей Шевляков svs7427@yandex.ru +7(903)636-72-36

Алексей Канищев me@alexvk.ru +7(961)126-12-70

Дарья Кулькова city-art@mail.ru +7(919)033-18-80

Ирина Моргунова Ecofet2018@gmail.com +7(925)355-2502, +7(999)804-3651(whatsapp)

 

🚙 Встреча и отъезд:

 

Как добраться на машине и общественным транспортом мы подробно описали тут: vk.com/topic-191690900_41167134 . Там же можно найти попутчиков.

 

Мы организуем встречу гостей в Кондрово 2 апреля и отвезём обратно 6 апреля. За встречу и доставку гостей отвечает Владимир Смирнов vladimir15_1978@mail.ru

 

История России: трезвеннические бунты 1858 – 1860гг 27.02.2020

ТРЕЗВЕННИЧЕСКИЕ БУНТЫ В РОССИИ В 1858 – 1860 гг

Очередное опровержение мифа о русском пьянстве – мощнейшие антиалкогольные бунты, которых не знала ни одна страна мира. Так, в 1858-1859 г.г. антиалкогольный бунт охватил 32 губернии (в которые вошла и Саратовская), более 2000 селений и деревень поднялись против насильственного спаивания нации.

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/antialkogolnyj-bunt-1858-1860-gg

Война 1858-1860 годов, о которой молчат учебники 

Очередное опровержение мифа о русском пьянстве – мощнейшие антиалкогольные бунты, которых не знала ни одна страна мира. Так, в 1858-1859 г.г. антиалкогольный бунт охватил 32 губернии (в которые вошла и Саратовская), более 2000 селений и деревень поднялись против насильственного спаивания нации. 

Люди крушили питейные заведения, пивоваренные и винные заводы, отказывались от дармовой водки. Люди требовали «Закрыть кабаки и не соблазнять их». Царское правительство жесточайшим образом расправилось с восставшими. В тюрьмы по «питейным делам» попало 111 тысяч крестьян, около 800 были зверски биты шпицрутенами и сосланы в Сибирь… 

«За трезвость — на … каторгу» 

«Об этой войне умалчивают учебники, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 — 1860 годах. 

Эту войну историки чаще называют «трезвенническими бунтами», потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики — те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали, если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила… В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей «нормы» и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали со дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом, в назидание другим. 

Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином. 

Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: в нашем селе никто не пьет. 

Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на «доброту». Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о бесплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: «Не пьем!» К примеру в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Баоашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству. 

В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету…трезвости!!! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать. 

Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах. Особенный размах погромы приобрели в Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека). Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших. 

С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было «лишив всех прав состояния, а нижних чинов — медалей и нашивок за беспорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года». 

Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться «к трезвости без официального на то разрешения». Властьимущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках — неуютно. 

Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: «Кто нам мешает, тот нам и поможет». Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными «мирными» методами. 

Большие сволочи опираются в своих мерзостях на сволочь хотя и маленькую, но многочисленную. Аллен Даллес, директор ЦРУ, объявляя в 1945 году «холодную войну» против СССР и говоря, что мы (т.е. США), завоюем русских без единого выстрела, найдя среди них предателей и разложив изнутри, ничего не изобретал: тактика вербовки изменников известна с древнейших времен, и против ведения войны таким способом очень трудно найти защиту. Но найти надо было во что бы то ни стало, иначе проигрыш стал бы окончательным. Трезвенникам предстояло решить почти неразрешимую задачу: как преодолеть сопротивление власти, поддерживающей не трезвость, эту основу государственной мощи, а кабатчиков, хотя и наполняющих государственную казну деньгами, но ведущих страну к гибели.

Глава из книги “Ты меня уважаешь?” саратовского краеведа, члена союза писателей России Владимира Ильича Вардугина.

 

http://www.igras.ru/sites/default/files/card_photo/nefedova.jpg

Зонирование и модели сельских территорий. Т.Г.Нефёдова. 23.02.2020

Начинаем публикацию  серии материалов к съезду Общественного Движения “Федеральный Сельсовет” , Москва, гостиница “Космос”, доклады будут заслушаны 25 марта на круглом столе: “Технологии  полноценной жизни на селе”. Начало в 10.00 Конференц зал “Меркурий”

Публикация первая. 23.02.2020г.

Публикуем выдержки из статьи Нефедовой, Татьяны Григорьевны, посвященные  зонированию и выбору моделей для оценки состояния сельских территорий. 

Нефёдова, Татьяна Григорьевна

Институт географии РАН, доктор географических наук

http://www.igras.ru/sites/default/files/card_photo/nefedova.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефёдова,_Татьяна_Григорьевна

Научная работа.

Исследования посвящены проблемам трансформации сельской местности России (сельского хозяйства, социальной сферы и т. п.) после перехода к рыночным отношениям. На основе анализа основных процессов в агропромышленном секторе, социальной сфере и структуре землепользования ею было проведено социально-экономическое районирование сельской местности России по степени «жизнеспособности» аграрного сектора и устойчивости сельских сообществ, на конкретных примерах (изученных в ходе экспедиционных исследований) показаны модели их адаптации к новым условиям.

В 2014 году Нефедова Т.Г. за книгу «Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа», в которой подвела некоторые итоги трансформации сельской местности в 1990-2000-х, была награждена премией «Общественная мысль». Премия была учреждена Институтом общественного проектирования, став первой в стране премией за книги в области общественных наук.

В 2015 году в составе коллектива авторов учебника «Россия: социально-экономическая география» получила Премию им. Н. Н. Баранского, вручаемую Ассоциацией российских географов-обществоведов.

В 2018 году Т. Г. Нефёдова получила Премию имени А. А. Григорьева  по результатам многолетних работ, в т.ч. за монографию «Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России», представляющую собой фундаментальный оригинальный труд в области географии, посвященный одному из самых актуальных вопросов — мобильности населения в России, ее причинам, закономерностям и будущим тенденциям. Книга представляет собой результат многолетней работы группы авторов под руководством Т. Г. Нефёдовой по выявлению закономерностей формирования сельско-городских континуумов — нового направления в географии. Используется новое понятие «пространственная мобильность населения», которое при современной высокой миграции населения на большие расстояния, не только на постоянное место жительства, но и возвратно-циклической (на работу, учебу, на дачи) в большой степени отражает состояние общества.

МОНОГРАФИИ:

  1. Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с. http://ekonom.igras.ru/data/bhah2016.pdf
  2. Ойкумена Ближнего Севера России/ред. Н.Е. Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Университетская книга, 2016. 263 с.
  3. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1: Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом /Сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш. 2015. М.: URSS-ЛЕНАНД. 240 с.
  4. Путешествие из Петербурга в Москву в XXI веке (по итогам экспедиции 2013 года). Кн. 2. / Сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева. М.: URSS-ЛЕНАНД, 2015. 352 с.
  5. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: URSS-ЛЕНАНД, 2013 (второе изд. 2017). 456 с.

Костромская периферия в фокусе проблем периферийных районов России

Т.Г.Нефедова Институт географии РАН, доктор географических наук

http://www.ugory.ru/eksped/Nefedova_2009_1.pdf

Отдельные фрагменты из статьи.

….Депопуляция и обустройство территории в широком смысле в России тесно взаимосвязаны. Отсутствие дорог и распад сельской инфраструктуры (в т.ч. закрытие магазинов, школ, клубов и т.п.) усиливало деградацию нежизнеспособных поселений в глубинке и давало дополнительные стимулы оттока населения. В то же время уменьшение населения отбивало у властей всякие стимулы обустройства местности.
Наша необустроенность не есть результат какой-то особой бедности. Здесь сошлись, с одной стороны, бытовая непритязательность и терпение населения, а, с
другой, — система приоритетов власти, для которой насущные нужды населения были и остаются на последнем месте.

Не хлебом единым.

Наибольшее внимание на государственном уровне в последние годы уделялось именно развитию сельского хозяйства, а также образования и медицинского обслуживания, чему были посвящены специальные национальные проекты. В то же время аграрное развитие – это отнюдь не единственный и далеко не главный путь развития теряющих сельское население периферийных территорий Нечерноземья, учитывая их обширность, малодоступность и сложные природные условия. Не менее проблемными являются малые и средние периферийные города, особенно в связи с кризисом основных градообразующих предприятий. Однако осознания масштабов и проблем российской периферии на федеральном и региональном уровнях не произошло.

Размеры и роль российской периферии

Можно обозначить пять основных зон с разным характером освоения территории и с разной долей внешней и внутренней периферии (рис.):

Рис. Зоны с разным типом освоения территории России.

Зона 1 – слабоосвоенная и неосвоенная на Севере и Востоке страны,

Зона 2 – лесная с добычей полезных ископаемых, очаговым заселением и сельским хозяйством,

Зона 3 – лесосельскохозяйственная,

Зона 4 – преимущественно сельскохозяйственная равнинная,

Зона 5 – горная скотоводческая с очагами добычи полезных ископаемых.

  1. Слабоосвоенная и неосвоенная территория занимают 47 % общей площади России.

В Европейскую Россию эта зона заходит лишь на крайнем Севере и занимает менее 10% ее площади, зато она охватывает большую часть территории Азиатской России (62%). Это – огромная внешняя периферия, природный резервуар, источник богатейших ресурсов. Здесь расположены самые северные в мире большие города – Мурманск и Норильск. В 1960-80-е люди терпели там суровые условия ради высоких зарплат, возможности накопить деньги и без проблем переехать потом «на материк». Лишившись этого в 1990-х гг., население “побежало” из городов и поселков в освоенные зоны. Исключение составляют столицы регионов, а также города и поселки в нефтегазоносных северных округах Западной Сибири, которые пока есть нефть и газ, остаются основными локомотивами развития. В этой зоне есть и крошечные очаги сельского и лесного хозяйства. Все остальное – мир традиционного хозяйства коренных народностей Севера, хотя их доля в населении (за исключением Якутии) крайне мала.

2. Лесная зона с добычей полезных ископаемых, очаговым заселением и сельским хозяйством тянется широкой полосой от Белого и Баренцева до Охотского и Японского морей. Она занимает 22% территории России. Здесь 11 больших городов, вокруг которых формируются небольшие ареалы повышенной плотности населения и пригородного сельского хозяйства. Все остальное – в основном обширная периферия. В ней встречаются и очаги относительного благополучия: районы добычи нефти и газа на севере Европейской России и в Западной Сибири, города с иностранными инвестициями. Именно они содержат импульсы инновационного развития, которые, однако, не распространяются на окружающую территорию. Вне городов есть возможность заработать населению в районах наиболее интенсивных лесозаготовок, особенно отправляющих древесину на экспорт у северо-западной и юго-восточной границ России, а также в сырьевых районах крупнейших центров лесопереработки. На остальной территории вдали от крупных городов при средней плотности менее одного человека на кв. км в отдельных очагах люди живут часто в полной изоляции. В Европейской России здесь проживает 1.5% ее сельского населения, зато в Азиатской – 8.5%. Агропредприятия, возникшие на волне общехозяйственного освоения, в постсоветские годы в этой зоне рискованного земледелия пережили крушение.

Итак, почти 70% территории страны со сложными природными условиями находится вне зоны сплошного освоения, оторвано от основных дорожных коммуникаций и главной оси расселения и может быть отнесено к внешней периферии, хотя и включает отдельные очаги развития.

3. Лесо-сельскохозяйственная зона охватывает остальную часть Нечерноземья, а также переходную полосу от тайги к степям на востоке страны. Она начинается от Псковской и Ленинградской областей (включая и анклавную Калининградскую), и идет к югу Томской и Иркутской областей, слегка расширяясь в местах сельскохозяйственного освоения Дальнего Востока. Зона занимает 13% территории России, на которой проживает 30% ее сельского населения. Это главная промышленная зона страны. Всего здесь находится 70 городов с населением свыше 100 тысяч жителей, правда 17 из них – в Московской области. Именно здесь сосредоточена большая часть городского населения страны – 53%, причем 14% горожан проживает в Москве и С.-Петербурге. Главная особенность этой зоны – головокружительные контрасты пригородных и периферийных (глубинных) административных районов внутри регионов, наблюдаемые визуально и отчетливо выявляемые по статистическим показателям. Разница в средней плотности населения пригородных муниципальных районов, окружающих областные центры, и удаленных периферийных районов в пределах одной области достигает 10 и более раз. Начиная с этой зоны, внешняя периферия постепенно переходит во внутреннюю между большими городами. Доля пригородов больших городов в этой зоне составляет всего 5% территории, да и то, главным образом за счет разросшихся пригородов Москвы и С.-Петербурга. Переходные пояса от пригородов к периферии занимают еще 10-15% территории. Бóльшая же часть лесосельскохозяйственной зоны – это депрессивная периферия, на которой жизнеспособны лишь отдельные малые города и очаги нового сельского хозяйства.

4. Преимущественно сельскохозяйственная зона охватывает равнинные территории в треугольнике: Курск – Краснодар – Красноярск. По площади она почти равна зоне 3, занимая 12% территории России, но шире в европейской части, где она занимает треть всей территории, и сильно укорочена в азиатской (5% территории). В ней проживает 58% сельского населения всей России. Здесь почти столько же больших городов, как и в предыдущей зоне (74), но расположены они более равномерно. Человеческий потенциал здесь сохранился лучше, так как не было длительного миграционного оттока и депопуляции. Плотность сельского населения выше (хотя и сильно варьирует). В начале 1990-х гг. районы Европейской России поглотили довольно много мигрантов из других регионов и из ближнего зарубежья. Хотя во второй половине 1990-х гг. миграционный приток в села ослаб, большая часть регионов от Белгородской области и Краснодарского края до Башкирии за 1990-2000-е годы реально увеличили численность сельского населения, что не удалось сделать другим регионам. Это основная сельскохозяйственная зона страны с весьма благоприятными не только демографическими, но и природными предпосылками. Именно здесь расположено множество относительно успешных агропредприятий, много фермеров, товарных хозяйств населения. Неоднородность территории определяют здесь не столько пригородно-периферийные различия, как в зоне 3, сколько дифференциация природных условий, особенно увлажнения, и национальные особенности населения. Немало здесь и депрессивных районов, однако причины и последствия этой депрессии иные, чем в Нечерноземье, и связаны часто с нерациональным землепользованием. Многие из этих районов имеют шансы выйти из кризиса.

5. Горную скотоводческую зону, с очагами добычи полезных ископаемых можно подразделить на два подтипа: Кавказский и Сибирский. Это районы, где в больших городах чаще преобладает русское, а в сельской местности нерусское население, которое из-за кризиса агропредприятий в 1990-х гг. вернулось к традиционному для этих территорий национальному хозяйству, главным образом, животноводству. С распадом СССР эта зона по существу стала внешней периферии страны, хотя занимает она сравнительно небольшую территорию – 6%. Проживает в ней в среднем 8% сельского населения, хотя ее доля в Азиатской части намного выше – пятая часть сельского населения.

Усиление поляризации и сжатия освоенного сельского пространства

Модели экономики “хозяйственного сжатия” в периферийных районах не остановят уменьшения населения и уход крупноплощадного сельского хозяйства, но, увеличив очаговость освоения, они спасут их тотального забрасывания земель. Таких моделей может быть несколько, причем они не исключают друг друга. Первая модель – сельскохозяйственная с сохранением агропредприятий или их трансформацией. Наибольшие перспективы у предприятий, вошедшие в цепочки локальных или региональных агропромышленных структур с высокой механизацией труда и гораздо более низкой потребностью в работниках. Отдельные предприятия, также имеют шансы выжить на периферии, но они нуждаются в доступных кредитах и модернизации производства. Остальные агропредприятия, даже убыточные, резко сократившие посевные площади и почти ничего не дающие на общероссийский рынок, в таких районах сохраняет локальное значение, оставаясь поставщиком продукции на местные заводы по переработке сельскохозяйственного сырья в малых городах и тем самым, способствуя их выживанию. Агропредприятия служат также организаторами местной жизни, частично поддерживая личные хозяйства населения и спасая поселения от наступления леса. Наличие предприятия отчасти задерживает сжатие социальной инфраструктуры, а следовательно, обеспечивает и иные рабочие места. Такие квази-предприятия нуждаются в помощи государства именно как социальные институты для поддержания местной жизни. Если предприятия уже нет, функции организатора зачастую берет на себя местная сельская администрация, которая концентрирует общую технику, некоторые помещения и тоже нуждается не только в поддержке, но и в гораздо большей организационной и финансовой самостоятельности. Многое зависит от того, способны ли руководитель предприятия или глава администрации стать реальными лидерами.

Вторая модель связана с мелким частным сельским хозяйством, с усилением его товарности, что возможно в районах не очень сильной сельской депопуляции или в районах, сумевших привлечь и задержать мигрантов. Там же, где потеряна большая часть былого населения и характерно его постарение, страта тех, кто способен активизировать товарность своего личного подсобного хозяйства, довольно узка: 10-15%. Фермеров в таких районах мало в отличие от южных регионов с активным населением. Поэтому такие районы нуждаются в специальных программах по привлечению мигрантов. Главным фактором, помимо человеческого капитала и поддержки экономической активности соответствующими грантами, здесь оказывается степень включенности района в систему экономических связей (транспортная доступность, доступность рынков сбыта продукции и т.п.). Важно также снижение бюрократических проволочек и транзакционных издержек на региональном и районном уровне по сельскохозяйственному реосвоению мелкими собственниками или арендаторами части заброшенных колхозами земель.

Третья модель – уход от монофункционального развития малых городов и сельской местности, порой с заметным изменением специализации. Она предполагает специальные усилия для повышения активности местного населения, стимулирование видов деятельности, связанных как с сельским хозяйством (переработка агропродукции, пчеловодство и т.п.), так и с использованием природных ресурсов леса и воды. В зоне тайги – это чаще всего лесозаготовки и лесопереработка, хотя лесохозяйственная монофункциональность больших удаленных поселков также может стать тормозом развития. Во многих районах, где население активно собирает грибы и ягоды, необходимо стимулирование их закупки и переработки даров леса для насыщения почти бездонных крупногородских рынков и ликвидации такого абсурдного явления, как китайские и итальянские грибы на прилавках крупных городов. Здесь также велика роль местных лидеров, но важнее – инвестиционная привлекательность региона, открытая позиция местных властей по отношению к внешним инвесторам, часто из крупных городов из-за тотального дефицита местных финансовых ресурсов. Весьма популярны рекреационно-туристические схемы развития депрессивных ныне районов. Однако при прогнозировании создания туристических или рекреационных баз необходима оценка множества ограничивающих факторов: степени уникальности и привлекательности данного природного или культурно-исторического места, наличие территорий-конкурентов, ближе и удобнее расположенных к крупным городам, возможности и стоимости развития необходимой инфраструктуры, наличие трудового потенциала для высококачественного обслуживания отдыхающих (опыт создания баз отдыха в подобных районах заканчивается обычно завозом работников из городов или пригородов) и т.п. Тем не менее, любое стимулирование туристической активности на территории может дать стимул развитию сферы обслуживания.

Четвертая модель – создание достопримечательных мест – работает для малых городов и деревень, расположенных в особо живописных местностях или имеющих ценные памятники истории и культуры. Их развитие как достопримечательных мест может быть инициировано снизу и закреплено специальным законодательством на национальном, региональном или районном уровне. Они нуждаются в дополнительном финансировании для сохранения традиционного хозяйства населения и антропогенных ландшафтов хотя бы вокруг деревень, церквей и т.п., а также для стимулирования активности местного населения, что тесно связано с третьей моделью развития (обеды, ночевка, бани, продажа продуктов и сувениров). Если же местного населения, кроме нетрудоспособных жителей, в сельской местности почти не остается, возможна реализация пятой модели специальной социальной поддержки местного населения. Ведь депопулировавшие деревни — это, по существу, дешевые дома престарелых, которые отчасти и продуктами себя обеспечат. Но они требуют особого обслуживания: автолавок с продуктами, доступной медицинской помощи, регулярных автобусных маршрутов (а, следовательно, и приличных дорог), доходящих до всех живых деревень. Эти мелкие, на первый взгляд, но чрезвычайно важные дела – прямая задача региональных и местных властей, которые должны иметь для этого средства и полномочия. При создании подобных условий, дети будут реже забирать стариков в города и чаще приезжать в деревни, что продлит их существование.

Наконец, шестая модель связана с дачным реосвоением глубинки. Роль дачного развития удаленной от городов местности, а не только пригородов, как правило, недооценивают. Массовость российской сезонной дачной субурбанизации не фиксируется статистикой, поскольку люди, как правило, не выезжают из городов на постоянное место жительства, а строят или покупают в сельской местности дом как дачу дополнительно к городской квартире. Российская дачная традиция пригородами не ограничивается. Более того, все большее распространение получает феномен дальней дачи в тихом безлюдном месте взамен или в дополнение к ближней даче, зажатой среди изгородей и коттеджей. Процесс заполнения дачниками удаленных периферийных сельских районов начался еще в 1970-х гг. и набирает силу. Обследования показывают, что дачные зоны Москвы и С.- Петербурга захватили соседние области и уже сомкнулись на юге Псковской и Новгородской областей. На северо-востоке они охватили не только соседние с Московской Тверскую, Ярославскую, Воалимирскую области, но и Ивановскую, Костромскую. Наплыв дачников в субъектах РФ, окружающих Московскую область, очень велик. Опросы показали, что москвичи и жители подмосковных городов летом в отдельных живописных районах увеличивают общую численность населения в 2-4 раза. Но даже в удаленных на 400–-600 км районах доля московских дачников достигает 50% собственников домов, а в сильно депопулировавших деревнях 70-90%. Однако дачники не повсеместны, они концентрируются в отдельных очагах с наиболее живописными ландшафтами (например, вдоль рек, на краю леса). В них дачники сохраняют дома и целые деревни. Экономические стимулы, исходящие от дачников, способны занять часть местного населения, они создают спрос на услуги по ремонту и строительству домов, присмотру за ними. Мелкое индивидуальное хозяйство имеет шанс укрепиться, снабжая дачников продуктами. Приток дачников дает стимул к развитию торговли в соседних городах, хотя имеет и негативные последствия, задавая в сезон повышенные цены. Но главное – дачники, в основном интеллигенция, создают иную социальную среду в деревнях, активизируют местное сообщество. Все это может способствовать задержанию местного населения. Постепенно без каких-либо специальных инвестиций на энтузиазме городских дачников, привлекающих в деревню своих коллег, создаются профессиональные деревни: ученых, художников, журналистов, оживающие в основном в летне-осенний период. Есть отдельные примеры и полного погружения горожан в сельскую жизнь с работой в сельской школе или занятием животноводством (наряду с привычными профессиональными занятиями). Однако такие случаи пока еще единичны на фоне массовости временного сезонного использования сельских домов горожанами. Именно горожане в удаленных районах обеспечивают доступ российской периферии к экономике знаний, ее приобщение к инновациям (Пилясов, 2008). Главным экономическим ограничителем дачного развития периферии служит сильное отставание развития инфраструктуры и сервисного сектора. Однако главный ресурс дачного, как и туристического, реосвоения периферии – экологический: чистый воздух, вода, живописные ландшафты. Они вполне совместимы с другим бизнесом и могут даже подпитывать его, кроме крупных предприятий, уничтожающих этот экологический ресурс. Поэтому уже сложившееся и развивающееся дачное использование и возможные новые загрязняющие промышленные предприятия должны быть максимально разведены, что, как правило, не учитывают региональные власти.

 

Мадонна или стерва? Депопуляция и гибель семьи – от сытой жизни. 22.02.2020

Гибель европейской цивилизации и гибель патриархальной семьи, тождество или простое совпадение? 

Эпоха Возрождения. Мужчина, воин и смелый защитник, Женщина, Любовь и Материнство..

Сандро Ботичелли… “Марс и Внера”…

….

Смысл картины «Венера и Марс» известнейшего итальянского художника периода Возрождения Сандро Боттичелли, написанный в 1483 году, прост — автор хотел показать зрителям превосходство любви перед насилием. Сюжет, изображенный на картине «Венера и Марс», показывает нам двух прекрасных богов, Марса в образе юноши, который крепко спит, укрывшись своим плащом, и Венеру в образе молодой девушки, которая смотрит на Марса влюбленным взглядом, стараясь всеми силами сохранить его сон.

Заказчиком картины «Венера и Марс», впрочем, как и многих других работ Сандро Боттичелли, была известная в то время в Италии семья Веспуччи. Ссылкой на заказчика являются осы, изображенные в правом верхнем углу, также присутствующие на фамильном гербе этой семьи. Создание этой работы было приурочено к бракосочетанию одного из членов семьи, что и определило выбор темы победы Любви. Только богиня любви и красоты Венера может захватить воинственного Марса врасплох и полностью обезоружить его.

……….

Что получается у нас, прямо сдесь и сейчас…

Вывод. Смерть патриархальной семьи и гибель западного образа жизни.

Депопуляция, это гибель человеческой цивилизации, она депопуляция, от сытой жизни, от незрелости духовной. Депопуляция поражает именно РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ, экономически недоразвитые наоборот, там, в семьях очень много детей рождается. Результат: миграция из экономически недоразвитых стран, бывших колоний, приведет, и уже привела к замене коренных вымирающих народов, народами мигрантами, с более высокой арождаемостью.

Что ждет и Россию…

А теперь по порядку..

Мысль 1. Семерть патриархальной семьи уже произошла.

Распад патриархальной семьи, где ВСЕГДА мужчина приносил в дом мясо дикого зверя, а женщина ВСЕГДА его жарила на костре, именно такой образ семьи умер: женщина способна сама себя прокормить: убить и зажарить… женщина должна быть стервой, это лозунг 90гг, он не исчез..

И тут роль мужчины в удержании семьи резко возрастает: умерла материальная животная зависимость женщины от мужчины. Нужны духовные и душевные силы, их нет…

Мысль 2. РОЛЬ ЖЕНЩИНЫ ПЕРВИЧНА: МЫ ВСЕ РОДИЛИСЬ НЕ В ПРОБИРКЕ, НАМ ВЫНОСИЛА И РОДИЛА ЖЕНЩИНА.

Равенство полов, это миф, иллюзия.

Жнщина Мать, прежде всего. Мать. Если ее роль матери со всеми вытекающими из этого для мужчины последствиями НАРУШЕНА, ЗНАЧИТ смысл семьи УТЕРЯН.

Что и произошло. Новая семья не возникла..

Мысль 3. О сексе…

Семья, это дети, это материнство и отцовство, а не секс…

Сейчас. Нет Любви, есть ГОЛЫЙ СЕКС..

Секс не может скреплять семью.

Семья, это забота о детях, иначе нет смысла в семье. Нет смысла.

Семья, это труд, это трудно, но интересно, это важно для обоих супругов.

Мысль 4. О мужчине и его роли.

Сохранить семью, это общая задача…. удержать женщину от развала семьи, задача мужчины.

Сохранить семью, не дать ей распасться, это уже почти что подвиг.

То, что женщина разводится чаще, означает, что мужчины стали инфантильны, беспомощны и трусливы.

Женщине не интересен подкаблучник, она им владеет, крутит как хочет, но не любит…

Мысль 5. Изначально, из Начала: мужчина, это Сила Духа, женщина, это Душа.

Это моемнение: женщина для мужчины, это вызов, серьезный вызов, не выдержал, семья распадается…

Капризы, несдержанность, высокий эмоционалтный фон, резкие смены настроений, все это можно снять, и все это с лихвой компенсируется понятием мир и лад в семье, Любовь.

Мысль 6. Грехи сытой и обеспеченной жизни, зажрались называется..

Паталогия, распад души. Несоответствие раннего полового созревания и душевных, духовных качеств, уничтожение табу на ранний секс, развращение..

Причины распада семьи. Инфантильность, незрелость обоих на фоне раннего секса. ..

Вспоминаю историю 70х годов моего хорошего друга, врача педиатра… Читаем: середина 70х, прошлого века, то есть прошло 50 лет.

Мама приводит дочку к врачу гинекологу, школьница беременна, плачет, добрая женщина врач, успокаивает молодую девушку и спрашивает от кого ребенок, девушка, размазывая слезы говорит, ОТ РОМАШКИ…. это такая была игра… блин…

До Любви не дорастают ни молодые люди ни девушки…. разврат в кино, реклама разврата , голого женского тела, реклама торговлм телом, и раннего секса, это сильно давит на молодую психику, ее разрушает… ранний секс, аборты, это очень серьезные проблемы..

Мысль 7. Итоги. Депопуляция, это гибель человеческой цивилизации, она депопуляция, от сытой жизни, от незрелости духовной. Депопуляция поражает именно РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ, экономически недоразвитые наоборот, там наоборот , в семьях очень много детей рождается. Результат: миграция из экономически недоразвитых стран, бывших колоний, приведет, и уже привела к замене коренных вымирающих народов, народами мигрантами, с более высокой рождаемостью.

Что ждет и Россию…

…….

Читаем эту статистику… автор мне неизвестен, достоверность статистики то же…

……….

МУЖЧИНЫ СКЛОННЫ БРОСАТЬ ДЕТЕЙ?

Немного статистики.

По статистике ЗАГСов женщина рожает детей для себя, а затем разводится с вероятностью 82%. Это процент заявлений на развод по инициативе женщины.

Женщины говорят, что «от хорошего не уходят». На этот миф есть статистика (данные опеки, судов и приставов): во всех случаях, когда на развод подаёт жена, только 27% заявлений обоснованы деградацией мужа. Остальные 73% — это нежелание по каким-либо причинам жить с этим мужчиной и общими детьми. Так что склонность мужчин бросать свои семьи — это сказки, о чём красноречиво говорят технологи учёта и обобщения данных происходящего.

По поводу ДНК. Всё та же статистика гласит, что около 30% мужчин воспитывают не своих детей, не подозревая об этом (случаи усыновления и вторые браки не учитывались). К кому вопросы?!

Далее. После развода в 86,2% случаев (данные из органов опеки и судов за 2010 год) бывшие жёны препятствуют общению отца с ребёнком. 66% отцов борются за детей в судах (опять же, к вопросу о том, кто кого бросает). Отсюда вывод: из 100% ушедших жён примерно 30% ушли от деградантов. Остальные ≈70% бросили своих мужчин, которые держатся за семью или детей и продолжают бороться за них после развода. По статистике всё сходится.

Пора признать, что с увеличением женских прав в семейном законодательстве женщины с хорошим запасом переплюнули мужчин в эгоцентричном поведении и потребительском отношением к семье («мужчина должен, мужчина обязан»). При таких законах им ничего не стоит разрушить семью, что они и делают в случае неповиновения мужей (невыполнения хотелок).

При разводах женщины ничего не теряют. В 98% случаев суд оставляет детей матери. Жильё по большей части также остаётся женщинам. И, конечно, алименты! А с 1 февраля 2020 года — ещё и жилищные…

Дмитрий Васильченко, ред. Юрий Кузнецов..

 

Съезд ОД “ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСОВЕТ”, 25-26марта 2020. ПРОГРАММА

ПРОЕКТ

Программа

Всероссийского Съезда делегатов

Общественного движения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСОВЕТ»

«Сберечь Россию для Себя»

25 – 26 марта 2020 года

г. Москва, проспект Мира, 150

Конгресс-зал «Космос»

Цель Съезда: обсудить и утвердить ключевые условия для прямого участия миллионов граждан Российской Федерации в непрерывном процессе экономического подъёма России и в достижении поставленных задач Национальных проектов и государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий»

«Сельское хозяйство – локомотив роста всей экономики России»

Путин В.В.

В работе Съезда примут участие: 

– руководители сельскохозяйственных предприятий, предприниматели – основные заказчики нашей промышленности, которым нужны тракторы и комбайны, автомобили, оборудование и техника, дома, производственные здания и сооружения;

– промышленники и трудовая интеллигенция – производители техники, машин и оборудования, представители сферы услуг, образования и здравоохранения;

– представители науки, изобретатели и инженеры создающие для социальных нужд передовые технологии и изобретения;

– депутаты всех уровней и представители Исполнительной власти, принимающие законы и решения, способствующие организации условий развития и достижения благополучного уровня жизни Россиян;

–  делегаты от молодёжных движений, аграрных и технических ВУЗов и колледжей – молодое поколение будущих профессионалов, готовых жить и работать на селе, развивать локальную экономику и кооперацию, создавать для себя и окружающих комфортную среду обитания – это они будут поднимать экономику сельских территорий и малых городов, создавать будущее России.

Объединим свои умения, знания и усилия, чтобы:

Сберечь Россию для себя, а Себя сберечь для России!

25 марта 2020 года

09:00 – 10:30

Регистрация участников на круглые столы

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Сатурн» – 200 человек

Развитие жилищного строительства на сельских территориях и повышение уровня благоустройства домохозяйств как гармоничное развитие строительной отрасли РФ

Модератор:

Мороз Антон Михайлович

С участием представителей Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министерства промышленности и торговли РФ

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Нептун» – 80 человек

Организация взаимодействия в сельских поселениях бизнеса и общества с властью с помощью нового инструмента – общероссийская платформа  «Стратегия 24» (инициативы и проекты селян в национальные проекты РФ);

Использование современных информационных технологий для продвижения товаров и услуг крестьянских (фермерских) хозяйств РФ (витрина местных товаропроизводителей);

Проект Минэкономразвития РФ по упрощению ведения бизнеса (План ТДК, изменение законодательства).

Модераторы:

Аксёнов Алексей Юрьевич

Сафиоллин Алексей Маулитжанович

Максимов Андрей Николаевич

Трубецкой Андрей Александрович

С участием представителей Министерства экономического развития РФ, Министерства труда и социальной защиты РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Юпитер» – 50 человек

Кооперация в сельских территориях и малых городах как наиболее эффективный способ развития местной экономики, социальная значимость кооперации;

Международный опыт кооперации;

Реализация фермерской продукции через платформу международной продовольственной биржи;

Модераторы, участники:

Аверьянова Елена Викторовна

Сергина-Кишлар Наталья Евгеньевна

Савинов Геннадий Александрович

Сирота Олег Александрович

Бруцкий Владимир Трофимович

Скрябин Игорь Александрович

Представители Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Россельхозбанк», АО «Росагролизинг», Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Венера» – 35 человек

Молодежная форсайт-сессия «Проектирование будущего малых городов и сельских территорий» с участием студентов профильных образовательных учреждений

Модераторы:

Таусенева Мария Сергеевна

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Плутон» – 30 человек

Защита собственности, взаимодействие с нотариатом и гражданскими правозащитниками в сельских территориях;

Земельный вопрос в муниципалитетах России.

Модераторы:

Акимов Глеб Борисович

Мурыгин Сергей Дмитриевич

Жукова Ольга Викторовна

С участием представителей Министерства юстиции РФ, депутатов Государственной думы, Членов Совета Федерации

10:30 – 13:30

Конференц-зал «Меркурий» – 26 человек

Здравоохранение и образование в сельских территориях– кузница здоровой нации России;

Технологии полноценной жизни. Демография.

Модераторы:

Метёлкин Александр Николаевич

Базарный Владимир Филиппович

Савёлов Александр Михайлович

С участием представителей Министерства здравоохранения РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства просвещения РФ

13:30 – 14:30

Регистрация участников на круглые столы

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Сатурн» – 200 человек

Благоустройство сельских территорий – комплексный подход.

Экология и природопользование как путь устойчивого развития территории.

Модераторы:

Фетисов Вячеслав Александрович

Михалева Евгения Сергеевна

Аксёнов Алексей Юрьевич

Бондарь Сергей Николаевич

Аверьянов Георгий

С участием представителей Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства культуры РФ, Министерства транспорта РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Нептун» – 80 человек

Системный подход и использование локальных ресурсов в реальном секторе экономики для эффективной работы сельхозпроизводителей

Целевой подход в образовании для малых городов и сельских территорий, синхронизация запросов промышленности и задач профильных учебных заведений всех уровней.

Модераторы:

Бабкин Константин Анатольевич

Серебряков Сергей Александрович

С участием представителей Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства просвещения РФ, Министерства науки и высшего образования РФ

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Юпитер» – 50 человек

Пилотный проект «Нечерноземье». Внедрение типовых форм развития КФХ на основе кооперации. Создание Фонда развития сельских территорий.

Модераторы:

Дорохин Владимир Васильевич

Мельниченко Василий Александрович

Сигал Павел Абрамович

С участием представителей Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития РФ, Акционерного общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Венера» – 35 человек

Развитие крестьянского хозяйства и государственная поддержка сельского хозяйства

Модераторы:

Кульбицкая Мария Александровна

Сирота Олег Александрович

Бруцкий Владимир Трофимович

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Плутон» – 30 человек

Малая энергетика – «локомотивы роста» сельских территорий и малых городов;

Новые технологии и изобретения для развития сельского хозяйства.

Модераторы:

Бударгин Олег Михайлович

Ермаков Евгений Иванович

Ерусланов Алексей Константинович

С участием представителей торгово-промышленной палаты РФ, Московской школы управления «Сколково», Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»

14:30 – 17:30

Конференц-зал «Меркурий» – 26 человек

МТС-центры – развитие сельской кооперации начинается с земли.

Модераторы:

Грошев Сергей Иванович

Жуков Николай Иванович

Пикалов Виталий Иванович

Сысолятин Иван Сергеевич

С участием представителей Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, АО «Росагролизинг», АО «Россельхозбанк»

26 марта 2020 года

8:30 – 10:00

Регистрация участников Съезда

10:00 – 10:20

Открытие Съезда

Приветствие:

Грызлов Борис Вячеславович, Председатель Высшего совета ВПП «Единая Россия»

Мельниченко Василий Александрович, Председатель Общественного движения «Федеральный сельсовет», руководитель рабочей групп «Устойчивое развитие»

10:20 – 13:00

Пленарное заседание I часть

10:20 – 11:40

«Реализация Национальных проектов. Рост экономики России 13% в год – желаемое или действительность?»

Дискуссия по итогам работы круглых столов между представителями органов государственной власти и профессиональных сообществ

В дискуссии участвуют представители профильных министерств, госкорпораций, финансовых учреждений, а также депутаты Государственной думы, Члены Совета Федерации.  

Модератор:

Мельниченко Василий Александрович, Председатель Общественного движения «Федеральный сельсовет», руководитель рабочей группы «Устойчивое развитие»

Участники:

Фетисов Вячеслав Александрович

Мельниченко Борис Владимирович

Мороз Антон Михайлович

Савченко Олег Владимирович

Серебряков Сергей Александрович

Сафиоллин Алексей Маулитжанович

Симановский Андрей Моисеевич

Сигал Павел Абрамович

Бабкин Константин Анатольевич

11:40 – 13:00

Участники:

Аксёнов Алексей Юрьевич

Пикалов Виталий Иванович

Сирота Олег Александрович

Дорохин Владимир Васильевич

Шмелькин Александр Юрьевич

Мусаэлян Роберт Николаевич

Муромский Александр Евгеньевич

Дурбала Олег Валентинович

Бондарь Сергей Николаевич

13:00 – 14:00

ОБЕД

14:00 – 15:00

Пленарное заседание II часть

14:00 – 15:20

Дискуссия – прямая линия:

Абрамченко Виктория Валериевна – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

Мень Михаил Александрович – Аудитор Счётной палаты

Рябухин Сергей Николаевич – Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам

Плигин Владимир Николаевич – советник председателя Государственной Думы Российской Федерации

15:20 – 16:30

Выступления:

Медведев Дмитрий Анатольевич

Грызлов Борис Вячеславович

Турчак Андрей Анатольевич

Кудрин Алексей Леонидович

Бударгин Олег Михайлович

Шувалов Юрий Евгеньевич

16:30 – 17:30

Принятие Резолюции Съезда

17:30 – 18:00

Закрытие Съезда

 

Павловния из Минска. Дневник. 19.02.2020

Павловния. Дневник. 

Как это началось?

Что, как и о чем речь? 

“Заболел павловнией”, заразил Олег Высоцкий, приехал ко мне на биосферную усадьбу Бутьковщина и ..заразил..  https://www.facebook.com/groups/butkovsyina/

Гингко билоба уже растет и в горшке дома и на учестке, пока что это опыт… 

Поразило имя Павлов.ния.. Павлов… выяснил ,да таки есть, это русское названия растения, назвал ученый .. в честь королевы Нидердланодов… дальше, больше, растение плохо растет в Подмосковье, ну это меня больше всего раззадорило, плохо всходит… цена саженца 860руб, а цена 1 семечка, один рубль… посмотрим надолго ли моего задора хватит… в этом году попробую посадить семена в фитотроне “Любинка Агро” светильники от фирмы “Минифермер” директор Андрей Борисов…  попробую эту культуру разводить в новом проекте. 

http://lubinka.ru/pavlovnia-30-12-2019/ опубликовал статью… ПАВЛОВНИЯ, И КОРОЛЕВА НИДЕРЛАНДОВ АННА ПАВЛОВНА, ШЕСТАЯ ДОЧЬ ПАВЛА ПЕРВОГО.

Семена привез Борис Савич, мой хороший знакомый, привез из минского ботанического сада.

Это само дерево в Минском ботсаду. 2019год. Фото Борис Савич.

Дневник. 

Проращивание. Рассада. 

Первые семена плохо проклюнулись, неверная методика.

Плучилось три проростка.

Прочитал внимательно несколько статей и выбрал самый простой способ: замачивание в воде с добавлением вытяжки  из биогумуса ящика с червями.

На фото чашка петри с семенами павловнии. Замочил 9 января 2020г.

7 февраля 50% проклюнулись, высадил под крышку в минитеплицы около 30 штук, часть не взошла.

Почва: лесная земля плюс биогумус из своего ящика с червями. Полив водой с вытяжкой из биогумуса. Свет, светодиодные светильники солнечного спектра.

19 февраля, двенадцатый день после прорастания замоченных семян.

Пока все. 

Александр Метелкин.

 SKYPE aleksandr.lubinka   

До связи! 

 

Русский Мир. Диалоги. 17.02.2020г.

Диалог двух русских…

каждый пишеткак он слышит.

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит,так и пишет,

не стараясь угодить…

Повод.

Повод для диалога: встреча Российского посла в Риге… февраль 2020г.

https://imhoclub.lv/ru/material/mi_svoih_ne_brosaem_v_rige_proshla_vstrecha_s_poslom_rossii?comment=1434334……….

Цитата: «В посольском актовом зале в Риге собрались журналисты практически всех латвийских русскоязычных СМИ, чтобы послушать нынешнего российского посла Евгения Лукьянова и задать ему вопросы.

Традиция проводить годовые отчетные пресс-конференции накануне Дня дипломатического работника в посольстве России в Латвии сложилась более десяти лет назад. Вот и на сей раз в посольском актовом зале собрались журналисты практически всех латвийских русскоязычных СМИ, чтобы послушать нынешнего российского посла Евгения Лукьянова и задать ему вопросы.»

Начало.

Начало диалога. Статья в ФБ на тему русских в Прибалтике..

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=843736562754923&id=100013557619408&sfnsn=scwspmo&extid=0wlPPE6TkREA7vkd

Автор статьи в ФБ: Олег Озернов. Из Одессы, живет в г. Рига.

Все материалы взяты из сети.

Фото из сети.

Прогулка посла в хорошей компании по запасникам районной библиотеки. Цитатки заготовленные, туманчик некоей интриги детективной, дежурный набор молью траченных, – “своих не бросаем”. Не бросаем (из Китая вывезли), потому как то, действительно свои! А здесь свои, да, не как мои.

Наличие в постсовке русских (в широком понимании) со многих сторон выгодно России. С других сторон, – гембель с болью головной.

Давно доказано в последнем тридцатилетии. Россия наглядно демонстрирует приоритет экономических интересов, защищает прежде всего то, что выгодно её бизнесу. Ничего личного.

Залупаться по серьёзному из-за каких-то там народиков, гонимых в нац Окраинах, ей не с руки. Жёсткость, пусть и символическая, единичная по конкретным ситуациям, политически, экономически ей не выгодна. Даже, в вопросах надругания над святыми для русских вещах.

Тому бесконечный примеры с Прибалтикой, Польшей, Украиной, где уровень агрессивной, практической русофобии перешёл все границы всего допустимого.

Мне так же не безразлична вопиющая ситуация с полковником Мель в Литве. Но, вопрос к Послу РФ в Латвии о гонениях в Литве, на фоне, творящегося здесь произвола в отношении правоборцев, шпионов-фотографов, журналистов (Гапоненко, Алексеев, др.) показался, мягко говоря, притянутым за бёдра.

Здесь в Латвии творится произвол! Ответьте, посол, доколе будет он игнорироваться российскими командирами! А зачем! Экспорт растёт, всё чики-пики.

Россия увела свои деньги из латвийской экономики в свои порты, на свою железку, свои трубы, увела-сократила вовсе не в наказание, назидание зарвавшимся русофобам, не для защиты русских в Латэстлитвии, но из прагматических соображений собственной экономической безопасности и выгоды. Смешно думать, что мотив другой.

У Посла задача защиты русских в Латвии, по всему видно, отнюдь не из главных. И не надо козырять какой-то там политической осторожностью, особой дипломатической игрой и т.п.

Я далеко не спец в дипломатии, но из её истории знаю массу примеров существования совершенно чётких мер и средств выражения чёткой, зримой, понятной всем, государственной позиции по самым разным вопросам.

Но, именно этого не вижу, при самом пристальном внимании, у российской стороны, которую представляет, уважаемый Посол.

Вижу одну позицию. Нехай тихо вымирают зарассейские осколки Союза, а там посмотрим, кого выгодно пригреть по случаю.

Тявкают на забор, душат народы, русских, украинцев, и прочих, – пусть. Рассея велика и самодостаточна, много настрадалась, пора подумать о себе. Где-то справедливо.

Только нам, живущим здесь, от этого свет в копейку.

То, что националы всего постсовка роют себе экономические, идеологические, политические могилы, это их выбор, их беда. То, что мы, потерявшие себя здесь, отданы на заклание истории – наша беда.

Но, только не нужно рвать баян и размахивать “своихнебросайством” на слащаво-литературных посольских приёмах. Противно это нам, доживающим русский путь на развалинах некогда великой империи.

………

Мой текст в ФБ. Как ответ Олегу…

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3532665056805889&id=100001872891870&sfnsn=scwspmo&extid=V8SiSOygkzOAClMo

Поэма Пушкина “Медный всадник” расшифрована, как трагедия жителя империи и чиновных похотений имперских амбиций власти: человеческий капитал, лагерная пыль, расходный материал, бабы еще нарожают.. это традиция, будет ли она сломана в новейшее, наше время, это вопрос только увеличения силы и мощи Российской Империи, и ничего более..

!

Что такое Русский Мир?

Это прежде всего могучий клей, склеивающий разные народы, это великий и могучий русский язык.

В основе Русского Мира лежат одни и те же ценности и , прежде всего Русская Культура, выражающая НАШИ культурные ценности: честь, совесть, дружба, любовь, верность, русский патриотизм и самое главное: семья, как основа основ.

Это история Руси, Российской Империи, СССР, новой России..

Для меня Русский Мир не имеет барьеров и делений на национальности, на народы.

Руский Мир, это мои друзья разбросанные волею судеб по всем странам мира.

……

Что такое Русский Мир?

Он основан на противоречиях, в это его единство.

Умом Россию не понять,

Аршином общим, не измерить,

У ней особенная стать,

В Россию можно, только верить..

Мысль 1. Империя, ее чиновники и жители страны..

Поэма Пушкина “Медный всадник” расшифрована, как трагедия жителя империи и чиновных похотений имперских амбиций власти: человеческий капитал, лагерная пыль, расходный материал, бабы еще нарожают..

…это традиция, будет ли она сломана в новейшее, наше время, это вопрос только увеличения силы и мощи Российской Империи, и ничего более..

Мысль 2. Идет Третья мировая война против России и против Русского Мира, расселившегося по планете..

Смотрим и думаем:

Развал СССР:

уничтожение Югославии, бомбы с обедненным ураном..

Далее: разгором в Северной Африке, гибридная война,

печенки Нуланд, развал госудаственности на Украине, приход к власти потомков фашистских наемников, уничтожение столетней истории.

СТОП РЕБЯТА!

Мысль 2. Укреплений России, стартап:

Новая ось в Северной Африке: уничтожение ИГИЛ в Сирии, поставки вооружений в Турцию..

Вы только вдумайтесь: страна, чей экономический потенциал в ДЕСЯТКИ РАЗ НИЖЕ УРОВНЯ ЕВРОПЫ, США твердо и упорно проивостоит всей Европе и Америке.

Это же невозможно! Это не реально, это происходит.

Мысль 3.Это было в лихие 90гг.

Этого не нужно забывать.

При распаде СССР, руские были физически выдворены из всех стран кроме Белоруссии и Украины, были погомы и убийства, я общался с беженцами, русскими из, бежавшими из Алма-Аты.. 90 гг.. Количество русских в Грузии уменьшилось в ДЕСЯТЬ РАЗ, это сделал гостеприимный грузинский народ, ему разрешили, он и сделал…

Мысл 4. Что сейчас?

“Нас сдали! Нас бросили! Смотри мысль 2. Мы только начинаем рабор завалов..

Русские не сдаются, где бы они ни были, в оккупированной Одессе или в русофобской Прибалтике. Это мы и есть РУССКИЙ МИР, ОН ВЕЛИК И МОГУЧ , хватит ныть и наматывать сопли на кулак, МЫ ДРУГИЕ.

Мысль 5. Пятая колонна и Третья мировая война. Плохиши и разгул демократии…

В России сильна, очень сильна прозападная пятая колонна иуд, нам всем не просто, западные лизоблюды, воспитанные в системе западных ценностей, протаскивают антинародные законы против семьи, уничтожаются авторские уникальные образовательные проекты, наши газеты продажные, поют в один голос с Радио Свобода, это же полная жопа, что твориться…

Предлагаю не ныть,

Нас имеют, мы крепчаем.

Упал, отжался,

Делай что должно, и будь , что будет..

Мысль 6. Закат Европы. Уничтожение семьи. Замена коренных народов на афроевропейцев..

Запад умирает, уничтожение семьи, смена пола у детей, это депопуляция, завтра исчезнет культура европейская, вместе с коренными народами Европы, они подписали себе смертный приговор: толерантность к смертельним психическим болезням…

Мы едины, нам трудно, было, есть и будет.

Семья, дружба, совесть и честь.

Этого у нас не отнять.

Спаси Бог Русский Мир!

………

Ответ, Олега Озернова: с каждым его словом согласен… это боль кинутых русских…

Олег Озернов..

Лозунго́во, напористо, вихреобра́зно веет над нами. Браво! Хотелось встать, читая. Не смог, – организм ноет. Мог бы всё то же и красочней расписать на три таких простыни, и там тоже будет, много правды. Но, увы, один кулак в соплях… Чужих, героических. Пишу одной рукой. Медленно и вдумчиво, надеюсь доходчиво.

Россия поднимается, Россия растёт, Россия противостоит, Россия – Ура! Замечательно!

А миллионы русских, оказавшихся за Россией, это не Русский Мир?!

Вставать и подниматься можно разной ценой. Россия не только МКС, Крымский мост и «Росатом». Россия, прежде всего, это люди! А люди, не разменная монета, не биткоин, “Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали”- не катит.

Слово России всегда, кроме послеразвального периода её истории, звучало мощно, веско, зримо, двоечтений не допускало. Это знал и понимал весь мир.

Россия, не только своих не бросала, она чужих в беде не бросала, за что всегда платила неимоверной ценой. Но в этом русском выборе, именно цена никогда не стояла во главе угла.

Сегодня не так. Здесь и везде.

В каждом снаряде, выпущенном по Донбассу, в каждом топливном баке украинского танка есть часть России! В каждом уничтоженном подонками памятнике, каждом русском узнике, гнобящемся ими же в застенках эвропы, Украины, США, есть часть России!

И эта часть, – стыд.

По всей западной границе России, в осколках империи, русские превращены в прокладку вполне кровавых политических и бизнесовых интересов, как Запада, так и России. Жёстко, но это так.

Посольский променад, момент капельный. Лишь, очередной наглядный пример в подтверждение, того, что «своих не бросаем», стало затёртым мемом. Нет под ним, за ним, настоящего русского содержания. Есть, именно это противное – “Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали”.

И не сметь меня здесь строить под знамёна ура-патриотизма велико-державного, в нытики и соплежуи записывать!

Строи́лка-писа́лка не выросла!

………..

Прошу прощения у Олега, прилюдно, что вызвал его справедливый гневный отпор…

Скорее это монологи…

каждый пишеткак он слышит.

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит,так и пишет,

не стараясь угодить…

«Но из грехов своей Родины вечной, не сотворите кумира себе»… Булат Шалвович Окуджава…